战略类游戏VS战术类游戏 究竟谁更胜一筹？

　　原标题：战略类游戏VS战术类游戏 究竟谁更胜一筹？ 

　　如果要对策略类游戏进行细分的话，它们可以依据自身玩法侧重点的不同，分成战略类游戏和战术类游戏。尽管同样都是策略类游戏，两者的体验，可谓是天差地别。

　　要说战略类游戏，最适合用来举例的，无疑是P社的各系列游戏。它们基本上都注重宏观调控、资源分配、规划导向，并不会细致到，要求你把控每一步行动，换而言之，在这里，你扮演的就是统治者的角色，负责确定国家的发展方向，最终目标，以及思考要怎么去完成这些目标。

　　在这里，玩家大部分时间中，都是在面对一张世界地图，针对不同的情况，利用好类型不一的政策，发展经济，富国强兵，扩张领土，进而促进国家的繁荣发展。在这里，你可以享受到把控一切的快感，换句话说，战略就是为整件事的所有内容，指明一个方向，而之后详细的战术细节，都是为了这个结果而服务——你可以理解成，战略是“做什么”，战术则是“怎么做”。

　　在你决定“做什么”之后，游戏里你的“臣民”们，自然而然会想办法完成任务，并为你反馈相对应的结果，而不需要你再亲自操控士兵，指挥他们如何在战场中穿行，或是如何排兵布阵，赢下战斗。那些“怎么做”的内容，你在地图上都没办法清楚地看到。P社在这个地方，恰到好处地，把这些内容交给了玩家丰富的想象力。

　　而在这种设计下，“P社玩家人均甲级战犯”这一个梗的出现，也变得合情合理。正是因为侧重战略内容，弱化的战术内容，玩家看到的基本上都是整体，而非任何具体的内容。在他们眼里，人口和经济，都不过是一个个不同的数据，所有数据，都是为了达成终极目标而做的努力，生命的诞生与逝去，财富的获得与流失，最终也不过是数据的增加与减少。

　　这些种种，便是P社游戏“强调战略，简化战术”这一设计思路的体现。当然，考虑到战略的宏观调控属性，《都市：天际线》同样也称得上战略游戏的一员——尽管它并没有打打杀杀。

　　相对而言，CA的“全面战争”系列，则是明显的战术类游戏。尽管在《全面战争》中，你同样需要进行外交与建设，但一如它的名字“全面战争”，游戏鼓励你多以战争的形式，达成你的目标，而每一场战斗，你都能够选择亲力亲为，指挥士兵们，在战场上夺得胜利——也就是说，只要你的指挥能力足够，甚至完全可以不必考虑任何战略规划，只要一路杀过去，就够了。

　　而所谓的战略内容，在“全面战争”系列里，基本上已经被划分成了两种模式，一种是以任务驱动作为引导，主动为你指引方向，你只需要像位常胜将军般，打赢每一场战斗即可，另一种则是在你足够熟悉游戏后，按照自己的想法去发展扩张，但这种时候，所有的战略判断，也都基于你的战术水平决定——两者的地位，反了过来。

　　P社游戏与《全面战争》的对比，足以让人清楚地看出，战略类游戏和战术类游戏，两者之间的差别，但一股脑地将战略与战术内容割裂开来，同样显得过于武断。这个时候，要讨论两者究竟哪个更好玩，多数时候都是“公说公有理，婆说婆有理”，它们往往能在不同的方面，展现出自己更胜一筹的地方。

　　况且，随着时代发展，这两类游戏慢慢变得不再那么泾渭分明，而是慢慢开始融合在了一起，比如《文明》，比如各类RTS游戏。

　　在《文明》中，地图被划分成了一个个六边形格子，每个格子都有独立的环境，都可以建造对应的建筑，产出资源，同时每一个格子，正常情况下，都只能容纳一个作战单位。玩家在《文明》中，既需要考虑城市的发展，也要规划好作战单位的每一步行动，也就是说，他们负责思考决定战略内容的同时，也要安排好战斗方面的每一项战术内容。

　　因此，你很难一言以蔽之，指出《文明》究竟应该是战略游戏，还是战术游戏。但有一点是毋庸置疑的，那便是随着时代的发展，纯粹考虑战略和纯粹考虑战术的策略类游戏，都难以成为时代的潮流，而战略和战术两种内容的融合，或许才是游戏未来的答卷。

　　在RTS游戏中，玩家需要开采资源、升级建筑、生产士兵，不断提高自家的科技水平和生产能力，最终和对手一较高下。一般来说，这时候的竞技思路，可以分成战略和战术两个方向，玩家可以想办法快速发展，最后依靠科技水平获取压倒性的优势，也可以在科技持平甚至落后的情况，靠精妙的战术安排，来击败强劲的对手。

　　这种设计，既需要玩家对局势有相应的判断，不断更新与谋划战略部署，也需要在战术的对阵上，不落下风。而RTS的一度火热，也为之后的策略类游戏，提供了一个更加明确的思路——对战略和战术，同时作加法和减法。

　　作加法，指的是将战略和战术融合到一块，让游戏既有P社游戏带来的“指点江山，激昂文字”的战略感，又有“全面战争”系列那种指挥士兵上阵杀敌的热血，从战术层面给予玩家快感。而作减法，自然就是舍弃P社游戏和“全面战争”系列中，将战略层面的政策内容简化，变成更为干脆利落的建造经营和资源分配，以及将战术层面的内容，从复杂的地形、计谋，简化成总体体量更小的，各个细碎单位之间的博弈。

　　只是，战略战术并重的RTS虽然够好，但苦于高强度的节奏门槛，最终同样被玩家舍弃，慢慢跑在了时代的后头。在这种情况下，它又演化出了两个方向，一个是进一步强调战术内容与玩家操作，而淡化战略内容的MOBA类游戏；另一个，则是回归战争题材，丰富战略和战术内容的深度，在保证玩家体验的基础上，展现出战争复杂的一面——这就是《率土之滨》，目前在做的事情。

　　在这次六周年的更新中，《率土之滨》开始着重挖掘战略和战术内容的宽度与深度，增加了名为“烽火连城”的新版本玩法。在这新版本中，《率土之滨》去除了地图上的关卡，让十三州内的所有城市，都能够通过官道相连。

　　官道相连后，城池间的守军，也能够通过官道网络，调配至其他城市协防。随着同盟占领的城市数量越多，连通的势力范围越广，整个官道线路也就变得愈加复杂，战略层面上调兵遣将的可操作空间，也就越大，游戏内容自然也变得更加丰富。

　　实际上，这个设计让《率土之滨》的战术内容，得到进一步的升级。在过往，想要征服一片土地，只是双方纯粹武将和兵力，整体综合数值的比拼，能够把握的战术内容，很多时候，也不过是掐着时间点一拥而上，将对手打个出其不意。

　　但更新“烽火连城”后，《率土之滨》的战争便转化成更加动态的模式，在总兵力有限的情况下，同盟间前线各城池的兵力分配，便是双方博弈的核心——当你重兵把守某个城池，你便要担心别处被人趁虚而入；当你将兵力均匀散开，你便要小心对方一拥而上，打个措手不及。

　　因此，玩家需要时刻根据战场的情况，并根据不同的情况随机应变，这无疑使游戏的战略和战术决策，变得更加丰富而动态的体现。

　　毕竟，就像前文所说，战略是为了达成最后的目标。过去《率土之滨》的战术与战略相对独立，单个战役之间缺少影响力，而这次的更新，便是丰富战术内容和战略内容，让整个战争对抗，都变得立体起来。

　　当然，官道的作用，还不止于此。建造商行后，玩家能够解锁“行商”功能，通过连通的官道，可以派遣部队前往别的城池购买商品——这些商品，既包括一些普通的资源，比如铜钱、各类基础资源、预备兵等，也包括一些比较珍惜的资源，比如特色兵种、特色宝物等。

　　“行商”的机制为游戏补充了更加丰富的战备物资选择，这样一来，战略资源带来的差异化，也为战场带来了更多的变数——战争是复杂的，因此战争比拼的，往往不仅仅是兵力，还有对资源的把控，以及对珍稀资源的获取与利用。这是战略层面，不可忽视的一环。

　　只是，这个购买，要经历商队出发、购买商品、队伍回城这么一个过程，需要耗费一定的时间，直到商队归来以后，玩家才能够拿到商品。战场风云瞬息万变，行商耗费的时间，足以发生各种各样的事情，例如，被对手劫商，导致拿不到货物等情况，同样也是有可能出现的。因此，《率土之滨》要求玩家在做决策的时候，同时考虑到整体布局、未来发展方向以及长远的计划，这些都是战略层面需要考虑的内容。

　　在新的烽火连城版本中，“连通城池”这一机制，会把《率土之滨》的战争变得更加复杂。这些复杂，让玩家在决策过程中需要付出更多的考虑，也让玩家之间的博弈，变得更加有深度——官道使城池之间，能够互相调兵遣将，让整个战争变得动态化，增加了战术内容的深度；行商提供了资源差异，让战争不再是纯粹的攻城略地，拓宽了战略内容的广度。

　　可以说，在SLG品类走过了六年的《率土之滨》，在这次的烽火连城版本中，给出了自己对于战争的理解——战略和战术并不是割裂的双方，而战争之中不论忽视哪一个，都会让战争变得扁平与简单。

　　而战略类游戏和战术类游戏，究竟谁更胜一筹，《率土之滨》似乎也给出了自己的回答——战略类游戏更加注重于规划与分配，战术类游戏更加侧重于计谋与前线比拼，它们在各自侧重的领域，都有其更胜一筹的部分，但如果想要还原战争的复杂，两者的结合，显然才是真正的更胜一筹。