《伊松佐河》评测出炉：“写实小战地”，硬核射击爱好者的狂欢

　　原标题：《伊松佐河》评测出炉：“写实小战地”，硬核射击爱好者的狂欢 

　　如果你是一战历史的爱好者，同时也是FPS游戏的忠实粉丝，那你一定听说过M2H工作室和Blackmill Games工作室的鼎鼎大名。他们旗下的FPS游戏系列——“第一次世界大战系列”（WW1 Series），以及游戏中 的“前线模式”，算得上是不少“一战射击游戏”的老师——其中，名号最响亮的学生是《战地1》。

　　早在2015年，M2H & Blackmill Games就联手推出了《凡尔登》（Verdun）。即使是以3A级别的标准来看这款独立游戏，其也是一部相当 的“写实风一战射击游戏”。

　　不过，两家工作室打出的旗号，可是“高度还原第一次世界大战的真实风味”。作为系列的第一部作品，《凡尔登》的舞台实际上只包含了一战时期的西线战场，并不算是囊括了主要的冲突舞台。于是在2017年，《塔宁堡》（Tannenberg）以东线战场 的“塔宁堡会战”为名，加入了系列。

　　随后，便是“第一次世界大战系列”的第三部作品，于2022年9月13日登陆Steam的《伊松佐河》。

　　这部作品以一战史上相当有名的“伊松佐河战役”为名，想必诸位已经由此知晓了游戏所设立的舞台——意大利东北的广袤山脉。玩家将会扮演意大利王国与奥匈帝国的士兵，围绕着伊松佐河周围的复杂环境，展开血雨腥风。

　　遵循“第一次世界大战系列”一贯的设计，《伊松佐河》同样以硬核与写实作为游戏的核心设计理念。不过，这样的设计思路既是游戏的优势，在某些方面来说，也同样是劣势。对一款以“64人大战场”为主要游玩体验的多人射击游戏来说，不少过于写实的设计，实际上反而严重干扰了游戏的体验。

　　整个“第一次世界大战系列”，都以极高的枪械伤害闻名。这实质上是相当符合史实的设计。第一次世界大战，哪怕是第二次世界大战期间，步兵的披甲率几乎为零。士兵们那裹着织物的肉体，相较于同时期的步枪子弹而言，可以说是脆弱不堪。

　　这一点反映在《伊松佐河》的游戏体验中，便是一枪就死。游戏中的主要武器——各式步枪，统统拥有着几乎两倍于士兵血量的伤害。任何人挨了一发子弹，就得乖乖躺下欣赏“黑白屏”。

　　除此之外，为了严苛遵照史实，《伊松佐河》对于自动武器的出场有着极为严格的限制。除了有人数限制的突击兵阶级可以在中后期解锁轻机枪外，其他所有兵种，无法携带任何移动式的自动武器。

　　这可不像隔壁某游中的一战超人，能够扛着三十公斤重的勃朗宁水冷重机枪，背着500发机枪弹，同时还可以飞檐走壁滑步冲锋。《伊松佐河》中的步兵，可以算得上是“三步一喘，五步一歇”，机动性差到了极点。

　　这种情况下，与对手的短兵相接，基本无法靠身法走位做出太大的改变。枪法，成了决定生死的关键“胜负手”。

　　这对于那些反应慢，枪法烂的“小龙虾”而言，可以说是地狱难度了。每一场对局，基本都会有大量KDA跌成负数的玩家垫底，游戏体验极差，心态恐怕也不会太好。

　　实际上，玩家因为“枪法烂”而失去游玩体验的问题，不少FPS大作都曾面对过。对极其依赖用户群数量的多人射击游戏而言，如何平衡“大佬”与“菜鸟”的游戏体验，确实是相当关键的要点。

　　隔壁的《战地1》，对于这类情况给出的解决方案，有四点。

　　其一，是为玩家提供载具。载具对于没有反装甲能力的步兵来说，可以算得上是降维打击。只要足够小心，或许游戏的输赢难以左右，但新人玩家“保护自己的KDA不跌破谷底”这种小愿望，还是可以实现的。

　　不过，《伊松佐河》为了还原历史以及强化“堑壕战”的游玩体验，把载具彻底从系列作品中移除了，玩家只能够依靠步兵人海战术相互交战。“菜鸟们”的游戏体验，显然是无法通过卓越的载具来提高的。

　　其二，是大幅度增加自动武器的出场率。自动武器对于枪法不够好的玩家来说，可以算得上是福音。尤其是高射速武器，哪怕玩家控制不住枪线，子弹乱飞。但这乱飞的子弹，总有几颗会落在敌人头上。玩家至少可以借此打出有效输出，赚取击杀。

　　这一点，显然《伊松佐河》也无法照搬。毕竟依据史实，一战意大利战场可没有大规模列装任何自动武器。像“战地”系列一样自动武器满天飞，并不符合“第一次世界大战系列”作品的游戏定位。

　　其三，是大幅度消减子弹的伤害——包括爆头伤害，同时提高玩家的机动性。在不少FPS游戏中，玩家扮演的角色个个都是铁人，可以硬吃数发，甚至是数十发步枪弹而不死。这样的设计为玩家提供了反应时间，增加了容错率。同时搭配上跑酷高手一般的“飞檐走壁”，玩家甚至可以在极端情况下“后发先至”，关键时刻拯救危局。

　　这样的思路，同样不适合《伊松佐河》。彼时的意大利战场连士兵钢盔都未曾普及，更不用提“防弹衣物”。任何魔幻的枪械伤害削弱，以及士兵机动力的强化，不仅仅有违自身“写实一战游戏”的定位，同时也会激怒奔着“硬核游玩体验”而来的系列死忠。

　　其四，当然也是最重要的，增加了救死扶伤的医生和支援兵两种阶级。这两种职业定位可以算得上是“战地”系列一贯的特色，实际上，也相当的“有效”。医生和支援兵可以在不需要开枪的情况下，通过补给队友、救助队友，赚取相当之高的游戏分数。

　　这样的设计，《伊松佐河》倒是成功植入。不过，兵种分级的本意是分工，是为了让枪法糟糕的玩家也可以在对局里发光发热，然而《伊松佐河》的兵种平衡相当糟糕，这一点姑且置后不谈。

　　某种意义上来说，DICE工作室的设计，让同样是以“第一次世界大战”为游戏舞台的《战地1》，变成了魔幻的“超级人类大混战”，甚至一度引为笑谈。但也不得不承认，即使是枪法稀烂的“萌新”，也确实能够在游戏中发挥自己的光和热，找到自己的快乐。

　　《战地1》的“菜鸟们”，至少可以用自动武器的射速稍微挽回一下命中率。再不济，也可以依靠载具获得一定的游戏体验。然而在“人人拉大栓，占点全靠人海”的《伊松佐河》，打不准就注定毫无体验。

　　这也使得《伊松佐河》的玩家流动性极高。可能战局才开始没多久，游戏里的玩家已经换了好几拨。除了枪法顶尖，有熟练经验的“老步兵们”，排名底层的玩家们，似乎真的成为第一次世界大战中的“消耗品”，除了抛头颅洒热血，增加战场统计中的伤亡数字之外，别无贡献。

　　这种真实感，同样也得到了游戏舞台的强化。

　　与地形相对舒缓的《凡尔登》，以及战场广阔无垠的《塔宁堡》所不同的是，《伊松佐河》的舞台设计，极为陡峭。

　　玩家需要面对的场景，高低落差极大。游戏地图的进攻方，有时甚至需要以超过45度的仰角与对手作战。高处的玩家，拥有着无法比拟的地形优势，自动武器的匮乏也使得进攻方缺乏有效的压制手段。

如果进攻的玩家们又缺乏有效的组织与游戏经验，卡死在防守方的天堑之下，耗空所有人力而毫无建树，将会成为标准结局。

　　这种情况，可以说是相当“还原现实”了。在堑壕战与拉锯战，为主要作战手法的第一次世界大战，极大的地形落差与天然障碍，确实可以让攻守双方打出相当惨烈的交换比。但把这种惨烈的局面，近乎完美的复刻进游戏里，对于疯狂挨打的攻击方玩家而言，可不一定是他们想要在游戏里得到的体验。

　　同样评价褒贬不一的，还有游戏现阶段 的游玩模式——“前线模式”。

　　作为相对还原现实攻防情况的游戏模式，《伊松佐河》的进攻方需要抢夺每一级战区的“战略要地”，同时完成一些特殊的“战略任务”——目前，只有破坏大炮和占领要点两种。

　　而防守方，需要千方百计地破坏进攻方的行动。由此，攻守双方往往会在某一战略要点，进行长时间的拉锯。由于载具与自动武器的缺席，这样的拉锯短则数十分钟，长可达一小时——“前线模式”变成了名副其实的“前列腺模式”。

　　这种情况下，决定游戏胜负的可能不只有枪法，玩家膀胱的大小也扮演了相当重要的角色。

　　实际上，前文所述的许多游戏问题，对于“第一次世界大战系列”原本的粉丝而言，并非什么失分之处。而且《伊松佐河》这部作品，如果单纯以“硬核游戏粉丝”的角度来看待，设定和游戏实感方面其实相当的出色。

　　尤其是本作在前两代的基础上，增加了“兵种”这一带有“战地风味”的设计。《伊松佐河》为玩家提供的六种不同兵种阶级，除了“填线”的步枪手可以无限制部署之外，其余五种皆有部署上限。

　　这样的设计其实并非什么坏事，通过“兵种分级”让玩家自行分工合作，已经是不少FPS游戏作品中常见的设计。同时，这也可以加快玩家寻找自身定位的速度，能够有效增幅游玩体验。但是，这一切“正面增幅”拥有着相当关键的前提——兵种平衡。

　　正如前文所述，《伊松佐河》的兵种平衡相当糟糕。例如，定位为战场部署专家的工程兵阶级。

　　《伊松佐河》的设计思路，是让工程兵接管战场设备的建造和部署工作。玩家在扮演这类士兵阶级时，需要在地图上寻找“固定检修点”，放下铁丝网或者重机枪。同时，玩家还可以使用工程锤，在野外部署沙袋和机枪掩体等防御措施。

　　但这些部署和防御设备，在战局中的实际的作用并不明显。

　　工程兵需要在战斗开始前，预先前往固定位置放置防御设备。然而战斗一旦打响，这些“防御部署地点”，往往是交战最为激烈的“战场热点”。在枪械伤害高得离谱的《伊松佐河》，玩家基本没有机会去修补战斗中损坏的防御设施。工程兵往往在完成战前准备之后，就会成为“没有特殊能力的步枪兵”，并不会拥有什么特殊体验。

　　而另一种兵种阶级——指挥官的游戏体验，则恰好相反。

　　指挥官可以在“战略呼叫台”里使用高达十五种的战场增援。这些增援能够为战场局势带来翻天覆地般的变化。其中最为强力的轰炸机中队，甚至可以彻底清扫战场上的对手，改写任何不利局面。

　　最主要的是，指挥官基本不需要亲身上战场。玩家完全可以全程据守后方，就能够获得极度夸张的KDA。

　　当然，如此强力的指挥官，其强力“战场增援”都有着较长的冷却时间。但这样的时间跨度，相较于《伊松佐河》的平均游戏时长而言，还是太过短暂。

　　在任何游戏对局中，成为一名指挥官，就意味着游戏体验和游戏得分双丰收。这样能力失衡的局面，对于其他在前线舍生忘死的步兵们而言，显然算不上是良好的游戏体验。

　　本质上来说，《伊松佐河》绝非什么大众风格的FPS游戏。就如同它的系列前辈们一般，硬核的射击手感和还原史实的武器设计，对于那些习惯于“战地式”游玩体验的玩家来说，都算不上得分点。但这些折磨玩家的设计，对于那些“硬核射击爱好者”而言，却是无上的臻品。

　　如果你厌倦于“战地”系列那种快节奏、人人飞檐走壁的大战场FPS体验，那不妨来感受一下原汁原味且高度还原的“一战堑壕战”。《伊松佐河》在“使命召唤系列”和“战地”系列大行其道的今天，也算得上是独树一帜的FPS游玩体验。