《雪居之地》评测：别出心裁 没有费用的肉鸽卡牌还能这么玩

　　原标题：《雪居之地》评测：别出心裁 没有费用的肉鸽卡牌还能这么玩 

　　《雪居之地》是款让人眼前一亮的肉鸽卡牌游戏。这不仅是指它惹人喜爱的美术风格，还包括它别出心裁的玩法机制——摒弃费用系统的双线玩法，确实和市面上的“杀戮Like”都迥然不同，可见成为某一门类的后继者这件事，并不是它的终极目的。

　　不过，《雪居之地》确实也融合了肉鸽元素，且一样起源于DBG构筑式卡牌——殊途同归的底层玩法，令它们没有成为天秤上的两个极端，玩家才得以利用游戏经验，触类旁通。

　　我的意思是，你完全可以借用同类游戏的过往经验，来在《雪居之地》中快速上手，但倘若想要完全掌握这款游戏，还需要投入时间来学习这套崭新的卡牌规则。

　　而通过全新的规则来让策略卡牌的玩法推陈出新，亦是《雪居之地》诞生的意义。

　　《雪居之地》不仅没有费用，还可以排兵布阵

　　放弃了常见的费用系统，《雪居之地》采用的是基于回合制，由倒计时组成的战斗玩法。游戏中，玩家一回合只能打出一张牌，每张牌的打出代表着一轮倒计时的快进，意味着一个轮次的交替。

　　这听起来是有点离谱，因为一回合只能打出一张牌，这在卡牌游戏中是一件相当反直觉的事。但这并不意味着《雪居之地》失去了卡牌Combo，因为敌人的行动也要依照轮次进行，而敌人卡牌下方的倒计时，正是敌人的行动预示。

　　于是，玩家虽然一回合只能打出一张牌，但敌人也不会立刻展开行动，游戏的回合模型便延伸成为了敌人的行动倒计时，倒计时的数字成为了能量上限。

　　举个例子，面对六个回合后行动的敌人，我们便拥有六张牌的操作空间；而面对倒计时为一的敌人，我们在打出下一张牌后就要立刻面临进攻。

　　所以，《雪居之地》虽然摒弃了费用系统，但我们一样能将传统玩法模型套入。只不过，浮动的能量上限也会给予游戏不太常规的流程展开——当面对多个敌人时，我们的费用模型就会变得模糊起来。

　　比如，敌方的大哥还有七个回合才能行动，但一旁的杂兵只需等待三个回合时，我们若按照七费上限的节奏打牌，则约等于令杂兵行动了两个传统回合，这无疑是吃亏的。可我们要是按照三费的节奏来打牌，也一定会在卡牌的利用率上造成损失，造成进退维谷的局面。

　　显然，《雪居之地》新颖的倒计时玩法，会赋予这类卡牌游戏更复杂的对战脉络，而多元化的对战场面，则会更考验牌手对各种处境的经验判断。

　　这无疑是种极为新鲜的卡牌体验。它令《雪居之地》对“杀戮Like”的改良，呈现的极为巧妙——它不是为了新而新，是真正有所意义的推陈出新。你不仅体验到的是全新的规则，于这种新颖的规则上，玩家还能体会到截然不同的策略考量。

　　举个例子，能OTK则OTK，尽可能的在一回合打出更高的伤害，这是传统肉鸽卡牌的固有思路。但这种思路，显然于《雪居之地》中就不再适用了——因为，由倒计时组成的战斗玩法会将整个战场分割成两两一对，玩家在面临不同敌人时的行动，就极难一概而论。

　　同时，《雪居之地》的对战并不会堪堪一波就全部结束，每一场战斗都会被分成几个部分，对应着屏幕右方的数字显示。若玩家只顾着保命，就很容易被赶来支援的敌人用人海战术推平；若只顾输出，则也会在前仆后继的敌潮中难以为继。

　　《雪居之地》通过对玩法系统、对战规则的改良，令肉鸽卡牌开始重视起六边形的各个指标，遂无论是进攻端还是防守端，功能端还是随机端，都拥有了自己的用武之地。这让《雪居之地》的构筑风格更倾向于尽善尽美，而不是一味追求某种套路下的完美Build。

　　可以看出，《雪居之地》各个基于机制层面的设计，都在试图将游戏引导的更加平衡，再辅以肉鸽随机性带来的刺激后，这种张弛有度的构筑体验，会令它显得十分有趣。

　　毕竟，要思考有思考，要爽点有爽点。其崭新的玩法，会不断冲击由千篇一律的传统肉鸽卡牌所带来的疲劳感，真正做到了具有游戏性的眼前一亮，极可能成为未来该门类下的设计风潮。

　　但也可能是因为过于创新，所以《雪居之地》的平衡做的并不如人意。比如，它的数值内容就显得相当蹩脚。

　　《雪居之地》的初始角色有些特殊。游戏并没有提供特定的角色，玩家每一局的可选角色都会是随机生成，而数值方面则会根据机制内的某种数值模型决定，即X血量+X攻击力+X倒计时+X字段＝角色卡牌，每项能力拥有默认的优先级占比。

　　设计初，《雪居之地》期望通过不同数值的组合，给予任何能力登场的可能。比如一项较弱的字段，因为其模型的数值占比会比较低，卡牌就会适配出较高的攻击力或是血量，让它相对显得可堪一用。这种有取有舍的卡牌模板，会令所有角色卡牌都有被选择的余地，这本是开发者的初衷。但在系统实际运作后，就完全不是这么一回事了。

　　比如，下图中的两个角色，都是九血四攻，都拥有同样的异能，却在倒计时上足足相差了二。这意味着在默认模型中，后者的基础卡牌强度远低于前者，系统才会给出这般差距的卡牌模型。

　　而当基础卡组的强度需要用数值来弥补时，其基础卡牌的强度也就可想而知。牺牲卡组潜力与卡牌强度来换取这一点点的属性值，显然并没有那么值当——不管你怎么看，字里行间似乎都意味着完爆。

　　攻击力、血量、相同，字段与倒计时却碾压般的不同，设计师也认为前者的卡组构成远强于后者

　　数值模型固然会一定程度上平衡各个角色的强度差距，但作为一款卡牌游戏，卡牌性能的高低被直接端到台面上来，而不是用差异性来解释，则一定是卡牌设计师的过失，是一种为了平衡而平衡的妥协。

　　另一方面，随机生成的角色模板也并没有做到，如想象般的那样令各种能力都大放异彩——某些词段能力过强，就会占据数值模型的较大部分，而被抢夺占比的那部分数值差距就会在血量、攻击力、倒计时中随机显现。于是，你就会见到倒计时四，拥有扫射加Aoe字段异能的超强模型，却攻击力为零的滑稽场面。扫射字段的高模型占比，竟然将攻击力数值全部抢占，这让一个本该有所作为的角色卡牌瞬间成为了鸡肋，而这种由随机生成的极端角色，在游戏中比比皆是。一个本该扩大玩家选择空间的设计，却成为了压缩玩家选择空间的罪魁祸首。

　　血量尚可，倒计时不错，异能无敌，偏偏攻击力是0

　　要不是攻击力不对，要不是生命值不对，要不就是倒计时太差，默认模型的随机生成，令游戏中的初始角色总是难以物尽其用。最后被选择的，反而是那些平庸的、仅仅血量够高的角色。这与开发者的初衷背道而驰，不仅没有让各种异能发挥光彩，还令强力字段成为了一种Debuff——毕竟，字段强力就代表着角色的其它属性必定残疾。

　　从全局体验来看，可选角色的表现不佳，也会令游戏的爽快体验大打折扣。开局先吃瘪的尴尬处境，令肉鸽的消极氛围，愈演愈烈。

看似有三个选择，能玩三种流派，其实只有一种有出路

不仅是角色选择方面，《雪居之地》的资源获取途径也同样鸡肋——游戏中的卡牌获取并不是在每场战斗结束后进行选择，而是以资源格、战斗格各占一个行动点的形式呈现，这就导致玩家的卡牌获取变得十分不稳定，有时候一路上全是卡牌，有时候又完全拿不到卡牌。

这种不稳定的资源获取途径加上不稳定的角色模型，遂令游戏体验演变成操控一个平庸的角色，在缺这缺那的路途中逐渐慢性死亡的消极局面。

而游戏的设计层，又要求玩家的卡组尽善尽美、攻守兼备，这就导致了游戏的难度极高，玩家的增强曲线远劣于敌人的增强曲线。

　　数值＞策略，运气＞技术，这是《雪居之地》正面临的窘境

　　《雪居之地》的表现一定是可圈可点的，但也是好坏参半的——好的是新颖的规则带来的 玩法，这种不同以往的战斗系统会令人眼前一亮；而坏的则是其数值模型，卡池平衡的鸡肋呈现。开发者在做到了创新，并让创新设计尽情发挥时，却没能兼顾数值内容，这令游戏的流程体验损失了不少乐趣，瑜难掩瑕。

　　所以，《雪居之地》并不推荐给肉鸽卡牌的忠实拥趸。至少当前版本的《雪居之地》，其所能提供的乐趣仅限于新鲜感充沛的前几个小时，一旦深入游玩，便会发现其内在难如人意。

　　《雪居之地》数值上的内容支撑不起玩家在策略上的考量，于核心机制上有难以弥补的缺憾。

　　因此，仅推荐给喜爱尝鲜，热衷于尝试各种玩法维度的娱乐玩家——它的玩法真的非常有趣，由《浮岛物语》主美操刀的视觉美术也是真的非常养眼。