做过总收入超20亿的MMO，现在他们要做一款SLG味的沙盒游戏

　　原标题：做过总收入超20亿的MMO，现在他们要做一款SLG味的沙盒游戏

　　去年，葡萄君曾报道过一家名为「苏州安琪拉游戏」的创业公司。它的创始人和核心成员，都来自一家苏州老牌游戏公司，曾参与过一款总收入超20亿的MMO。

　　如今，他们出来创业却瞄准了难度更高的Steam市场，并预计在今年推出一款沙盒生存+冷兵器战斗游戏：《帝国神话》。

　　在前几次封闭期间，《帝国神话》已经在目标群体中积累了一定的期待值，并在全球范围收获不少好评。

　　游戏讨论度颇高

　　趁着今年CJ，我找到《帝国神话》的制作人孟亮，和他深入聊了聊游戏的设计思路，以及对品类的理解。

　　在沙盒生存中，融入SLG玩法

　　葡萄君：先介绍一下游戏吧。有人说，《帝国神话》像是《方舟：生存进化》和《骑马与砍杀》的结合。

　　孟亮：游戏原型上面，的确可以理解为「沙盒生存类」和「骑砍类」的结合，不过还是存在差别的。

　　之所以会有「骑砍」的感觉，是因为《帝国神话》采用了冷兵器的战斗系统，又提供了一个古代战场和攻城玩法。

　　但游戏总体还是偏向生存沙盒的玩法。玩家开局需要通过采集、建造、战斗，一步步发展个人实力和壮大公会。

　　葡萄君：相比过去的沙盒生存，差别体现在哪？

　　孟亮：在以前的沙盒生存游戏里，玩家的目标都是限于单服世界争霸。

　　一旦别人霸服了，你很难去撼动，要么换个服务器从头开始，要么就弃坑。甚至到了后期，玩家数量少了，游戏还会合服。玩家很容易在这个过程中丧失乐趣。

　　《帝国神话》在设计时，一开始就把所有服务器连成一个整体，并加入了类似SLG的玩法，给玩家提供更长期的目标。

　　葡萄君：一个个聊。所有服务器连成整体是什么意思？

　　孟亮：整个游戏世界参考了中国古代的郡县制，分为州、郡、县三级。游戏每个服务器都是一个单独的县，每15个县组成了一个郡，再由郡组成州，相当于所有服务器连在一起才是完整的游戏地图。

　　玩家可以选择任意一个县作为出生点，游戏过程中可以跨服，也就是去到其他县中。

　　葡萄君：更像一个大世界了，那还存在霸服的情况吗？

　　孟亮：其实是有的，与同类型游戏的区别也在这里。我们明确了霸服的标准，给所有玩家提供了一个清晰的目标，并且这个目标指引贯穿游戏全程。

　　前中期，每个县（服务器）里面会有一个县城，由实力强劲的NPC镇守。发展最快的公会，可以通过PVE的形式，攻陷县城，夺取官印，成为县令，一定程度就等于服务器的霸主了。

　　这个时候，服务器会开启县城战的活动，类似于传统MMO里的国战。每周固定日期，县里面的其他公会可以去挑战县令，来一场50V50的战场PK。战斗中所有用到的物资，都需要事先采集、制造。如果挑战成功，县令也就易主了。这意味着，成为霸主后也并非一劳永逸。

　　葡萄君：刚刚说的SLG玩法又是怎么回事？

　　孟亮：因为我们不仅有县，还有郡和州。当玩家成为单个服务器的霸主后，还有太守战的活动。他们会在更大的战场里，两两竞技，在15个县里面决出这个郡的太守。

　　太守之间也会通过关隘战的方式PK，胜利的人能攻占边境线上的关隘，成为州牧。接下来去攻占更多的州，慢慢升为王、公、侯，最后甚至称帝。这种大地图的战略玩法，其实是有点类似SLG的。

　　葡萄君：这种SLG玩法还有哪些体现？

　　孟亮：游戏尽可能地模拟了封建诸侯制的社会结构，从属非常清晰。州牧、太守、县令，这是一个链状结构。上层可以为下层制定税收，也要时刻关注下层的动态。下层虽然从法理上是臣子，但它完全可以谋反或倒戈。一旦某一层级叛变，它的下层也全部会叛变。

　　葡萄君：有点《三国志》那种尔虞我诈的感觉了。

　　孟亮：对，基于SLG玩法，我们还可以扩展社交系统。举个例子，我已经是个实力相当强的王了，虽然可以靠硬实力把对方推掉，但可能会耗费大量的物资和时间。最好的方法是不战而屈人之兵，通过交涉，给对方提出一些条件，让他们主动改旗易主，比如归顺之后，不向他们征税。

　　我们把这些类似的功能和利益分配都做进了游戏系统里，怎么利用这些系统去交涉，就是玩家的自由选择了。

　　葡萄君：这些类似MMO的设计，会不会影响佛系玩家的体验？

　　孟亮：我们在之前的测试里，发现有玩家真的受不了沙盒生存游戏强PVP的挫败感，所以我们在所有县里面分出了贫困县和高资源县。贫困县是完全不能PVP的，可以理解为高安区，喜欢种地的养老玩家、PVE玩家，可以在这里不受干扰。而高资源区则为PVP玩家设立，让喜欢战斗的大公会能得到更高资源去发展。

　　玩家可以在PVP和PVE服之间灵活跨服。你在PVE服发育了很久，可以将物资运到PVP服和其他人作战；也可以暗渡陈仓，去别人那里偷家，战败了还能回老家继续种地，玩家挫败感会少很多。

　　游戏还有跨服交易所，当其他玩家在打仗时，你可以当战争贩子，拼命造战争物资，卖给其他玩家。围绕古代社会的模拟还原，可以延伸出很多有意思的玩法。

　　葡萄君：你怎么看偷家的强盗玩法？会不会很容易让玩家产生挫败感？

　　孟亮：以前沙盒玩家被偷家了，为什么负面情绪那么大？因为这种玩法完全没有技术含量，就是比谁能熬夜。本质也是一种内卷，对游戏生态肯定是不好的。

　　我们做了一些给玩家减负的机制，比如领地旗，只要在它保护范围内，可以把基地设为无敌，每周会有固定时长，给玩家自由分配无敌时间。尽量让玩家都能打有备而来的仗。

　　「真实性与游戏性并不矛盾」

　　葡萄君：再说说沙盒生存，你们的养成线好像特别复杂。

　　孟亮：沙盒生存游戏的自由度和真实性很重要。玩家可以与沙盒里面的任意内容产生交互，看到树可以砍、看到药草就能采集。《帝国神话》里面，玩家的发展也是基于所有交互，共有25条技能线，这些技能线都用了熟练度去表达，而不是较为出戏的升级加技能点。

　　比如，使用用关刀会增加长柄武器的熟练度；骑马有骑术熟练度；制造物品也有熟练度。熟练度越高，能解锁的技能就越多。如果你建房子熟练度高了，就可以建出更坚固，或者更复杂的建筑物。

　　葡萄君：25条技能线……感觉玩家的养成压力会很大。

　　孟亮：这种设计只是把真实世界里每个人的能力，用数字化的方式去分类和量化了。游戏不会要求玩家必须把技能线都发展到什么程度，而是让玩家在做自己想做的事情时，能自然地获得成长。

　　葡萄君：如果只种田，是不是就完全打不过其他人了？

　　孟亮：某种程度上，确实是这样，但我们还有募兵系统和刚刚说的公会结盟，这也是一个比较真实的古代社会模拟。

　　在野外抓捕到的NPC，和玩家一样有25条技能线。玩家可以有偏向性地去培养他们，比如让他们在家里制造物资，或者练习武术，既能弥补玩家自身的短板，同时也有很深的养成玩法。

　　而同一个公会里，玩家各司其职，有人负责生产物资，有人专门打仗，比起每个人都必须是六边形战士会更有意思。

　　葡萄君：说一下战斗方面，你们怎么看冷兵器战斗的真实性和游戏性？

　　孟亮：首先，冷兵器战斗的游戏性在不同地区和玩家群体，是有认知差别的。比如亚洲这边，大家从小玩日韩游戏更多，会觉得《真三国无双》那种特效很足，动作华丽，敌人受击反馈更夸张的演出效果，是打击感很好的游戏性体现。

　　但在欧美市场，他们追求的可能是真实。比如《荣耀战魂》《骑马与砍杀》，动作不花哨，甚至看上去很笨拙。它们提供了一种代入感，越重的武器抡得越慢，玩家会时刻害怕别人打到自己，一边打一边后退，是一种更紧张的博弈。

　　再举个例子。我们平时看到的打架，有街头斗殴，有UFC 赛场上的搏击，有影视作品里武术指导的套招。这三种，我觉得都是真实的打架，起码观众看了都是接受的。所以，我觉得真实与游戏性并没有矛盾点，只是取决于想做哪种，只要做出味道就没问题。

　　孟亮：还蛮多的。首先，冷兵器战斗不像MMO，可以锁定目标或者做模糊的抽象处理。我们每把武器的攻击范围、伤害判定方式都不一样，刀尖、刀刃、刀柄会造成不同的伤害。

　　在单机游戏里面，这个事情做起来还比较容易。但作为网游，如果把计算放在客户端，安全性太差；如果放到服务端，开销就很大了。服务器的帧数比较低，经常出现漏判，我们要把整个动画的静态数据取出来，模拟成一个伤害曲线，做更 的判定。

　　另一方面，沙盒游戏非常讲究场景的互动反馈。在一个大地图里，上百万的树、石头，都要和玩家在服务端交互，我们要把服务端的数据全部抽象压缩到一起。

　　而且，玩家会不断改变沙盒游戏的场景，上次测试有个玩家造了大概3万个物件的宫殿，如果别的玩家走过来，会有3万个物件同时加载，数据同步的加载压力也是技术需要解决的难题。